羁押1023天后被判无罪，陕西反强拆致人死亡案有了最新进展：当事人张恒已申请76万余元国家赔偿。 10月28日，张恒在律师陪同下向检察院提交国家赔偿申请：请求人身自由赔偿金507346.62元、精神损害抚慰金253673元，共计76万余元，并要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。其代理律师张敬辉表示，国家赔偿一旦启动，将倒逼侦查、起诉环节追责问责，倒逼对整个过程的合法性审查，也证明律师参与刑事案件不是“陪跑”。 2023年4月，西咸新区资村发生无合法手续的暴力强拆，张恒父子遭暴力破门后持械反击，致强拆方1死3伤，张恒此后被羁押。2026年8月，咸阳市秦都区法院一审认定其正当防卫，判决无罪，原告方260万元民事索赔被全部驳回。 此前报道 全国首例！陕西“反暴力强拆致死案”一审宣判：房主属正当防卫，判处无罪 清晨6点，面对十余人持械破门强拆，房主张恒父子反击致强拆人员死亡。近日，陕西省咸阳市秦都区人民法院一审宣判房主属正当防卫，依法判处无罪。该判决于8月18日生效。 多位律师接受封面新闻采访时表示，“这是全国首例反强拆致死被判正当防卫案，对非法强拆中的公民权益保护、基层治理、依法征拆等都具有司法范本参考。”同时，律师们也提醒：“个案判决仅适用于本案案情，其他同类纠纷以证据和事实为准。” 事发时的监控视频 此前媒体报道图 遇暴力强拆 房主反击致一人死亡 一审宣判属正当防卫无罪 这是一起发生在三年前的强拆案件。 2023年4月1日清晨6时许，十余人驾驶轮式破碎机、持防暴叉等器械，强行破坏当事人张恒家的院门和房门后闯入其住宅，实施非法强制拆迁。 张恒父子和闯入者对峙，混乱中持自制长矛捅刺，致一名强拆人员石某左肺破裂、肺动脉破裂当场死亡，另三人受伤。 8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒的行为属于正当防卫，未明显超过必要限度，依法判决其无罪，同时驳回死者家属全部民事索赔诉求。检察机关未抗诉。 8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒的行为属于正当防卫 视频截图 据多家媒体公开报道，事件发生在陕西西咸新区钓台街道办事处资村，因当地开发文旅项目，对该村部分房屋实施征收拆迁，但征收方与张恒家始终未能达成拆迁补偿协议，于是强拆引发前述冲突。 秦都区法院曾于2025年1月，对十名强拆人员故意毁坏财物罪一案作出判决，分别被判处缓刑至二年有期徒刑。但张恒被控故意伤害致人死亡一案，经三次庭审未判决。 咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒的行为属于正当防卫 视频截图 律师释法： 本案树立依法征拆、公正司法的鲜明导向但个案不类推 “这是全国首例反强拆致死判正当防卫，因此关注讨论度大。”北京安剑律师事务所周兆成律师接受封面新闻记者采访时表示，“本案中，强拆方无合法手续，驾驶破碎机撞门、持防暴叉入户，属于刑法意义上的非法侵入住宅、故意毁坏财物，是持续的暴力侵害行为。法院明确，只要不法侵害正在进行，公民就有权防卫。”其次，案发时双方力量悬殊，强拆方人多持械，房主父子在封闭住宅内退无可退，防卫未明显超过必要限度。 因此，周兆成律师认为，法院判决的基础逻辑在于“合法征收应当严守法定程序，而面对正在发生的暴力不法侵害，公民享有正当防卫的权利”。 周兆成律师还对本案中死亡人的民事索赔全部驳回的情形，进行了解读：“非法侵害人主动实施暴力行为，应当预见可能引发防卫，损害后果由其自行承担。” 河南泽槿律师事务所律师付建则从基层治理的角度进行了补充，“从社会与基层治理价值而言，本案树立依法征拆、公正司法的鲜明导向。” 他表示，本案判决否定了“谁受伤谁有理”的片面裁判逻辑，既捍卫公民住宅权、人身财产权，也倒逼征拆工作必须严守法定程序、杜绝暴力违规操作，为规范基层征拆行为、化解征拆矛盾、推进法治基层治理提供司法范本。 “本案兼具法律严谨性与社会价值，对同类案件处置、基层征拆治理具有重要参考意义。” 同时，两位律师也提醒，正当防卫有严格的法律界定，需要把握住边界，“个案判决仅适用于本案案情，其他同类纠纷必须以证据和事实为准。” 特别
