釜底抽薪！ 美议员警告银行港口，特朗普的俄柴油交易还能成功么？

特朗普想从俄罗斯买柴油，美国国会议员为什么要出手干预？不只批评白宫，还要给银行和港口发出警告，这一招有何用意？围绕柴油交易，华盛顿内部到底在争什么？这笔买卖最终还能不能做成？ 美国总统特朗普在白宫发表讲话【图源：新华网】 近日，美国参议院外交关系委员会民主党领袖沙欣等两党议员，向美国银行、港口管理机构及燃料分销商发出信函，警告协助进口俄罗斯柴油可能面临的后果，并要求保留相关交易记录，为后续国会监督作准备。 此前，众议院外交事务委员会民主党领袖米克斯已经提出法案，试图阻止特朗普与俄罗斯的柴油交易，包括撤销有关许可、限制相关投资等。 从这一系列动作可以看出，部分议员已经不满足于口头批评，而是把目光转向了交易执行环节。对于特朗普来说，这恐怕比听几句反对意见更麻烦，毕竟 白宫可以宣布达成协议，但银行愿不愿意提供服务、港口敢不敢接货，又是另一回事 。 美国国会大厦【图源：网络】 对俄施压与降低油价发生矛盾 我们知道，特朗普推动柴油交易的重要目的，是增加市场供应，缓解燃料价格压力，而 中期选举临近，油价能不能降下来，也关系到共和党的选情 。 对于特朗普来说，只要俄罗斯增加供应有助于缓解压力，那么暂时放松部分限制，就可以作为一笔值得做的买卖。至于 此前对俄施压的立场，则要为眼前的利益作出调整 。 海上航行的油轮【图源：网络】 不过站在反对交易的议员角度，事情就完全不一样了。他们希望通过能源制裁压缩俄罗斯收入，迫使俄方在乌克兰问题上作出让步，现在白宫却为俄罗斯柴油打开销路，这相当于一边要求对俄施压，一边又给俄罗斯增加收入的机会。 说得简单一点，特朗普更在意柴油能不能帮助自己解眼前之急，反对者则认为，这种做法削弱了美国对俄施压的效果。 双方都在谈美国利益，但究竟该优先保哪一头，分歧已经摆在了台面上 。 炼油厂储油罐【图源：网络】 柴油交易成了制约特朗普的抓手 当然，在美国当前的政治环境下，这件事也不可能脱离驴象党争。特朗普想把柴油交易当成政绩，民主党自然会抓住其中的争议，追问白宫到底作出了什么让步，又有哪些人会从交易中获利。 我认为， 要求企业保留记录，本身就在为选后可能开展的调查做准备 。如果民主党重新掌握参议院或众议院，相关议员就有机会利用委员会监督权，把合同、资金往来和政府沟通记录摆上桌面。 这样一个背景下， 柴油交易就不只是特朗普与普京之间的买卖，也可能变成白宫需要反复解释的问题 。现在先把材料留住，将来调查时就有了抓手，这才是民主党值得关注的盘算。 不过，也不能把所有反对声音都归结为民主党拆台，因为共和党内部同样有人不认同这笔交易。这说明 对俄政策分歧已经跨过党派界限 ，特朗普就算想用党内纪律压住反对意见，也未必能让所有人点头。 不好直接拦白宫，就让企业有所顾忌 整件事最有意思的地方，在于议员为什么要盯住银行、港口和燃料分销商，而不是只冲着特朗普喊话？ 港口集装箱码头【图源：网络】 其中的逻辑其实很简单， 白宫谈出的协议，最终必须由企业执行 。柴油要有人购买，有人提供融资和结算服务，还要有人运输、卸货和销售，只要其中一些参与者不愿冒险，交易就很难顺畅推进。 议员现在发出警告，意思就是说白宫虽然为交易提供了便利，但这不代表相关安排不会受到法律质疑，更不代表参与者将来不用接受国会调查。 对于企业而言，这就得好好算一笔账。做成交易能赚多少钱，后续应付调查又要付出多少成本？如果合同签了、钱付了，政策却发生变化，损失又该由谁承担？ 因此， 议员的信函即使不能立即叫停交易，也可能让企业放缓决策 。特朗普希望柴油尽快发挥作用，反对者却通过增加参与者的顾虑，让这笔买卖没那么容易落地，这实际上就是从执行环节给白宫施压。 能给交易添堵，不等于已经堵死 不过，国会议员动作再密集，也不能说俄美柴油交易已经走不下去了。 提出法案不代表法案已经通过，要求保留记录也不等于认定企业违法 ，特朗普政府仍然可以为相关安排辩护。 同样，俄罗斯向国际市场增加柴油供应，与俄罗斯柴油直接进入美国，也不是完全相同的问题。 美国国内进口环节遇到阻力，并不能直接推导出俄罗斯对其他市场的供应都会中断 。 俄罗斯总统普京【图源：新华社】 真正决定这笔交易前景的，还是相关限制能否进一步落地，以及企业愿不愿意承担风险 。如果银行、港口和买家继续观望，特朗普就算反复强调交易有利于美国，也未必能迅速换来想要的效果。 整体上看，国会议员干预柴油交易， 既有维持对俄施压的考虑，也有争夺政策主动权的盘算 。特朗普可以与普京谈条件，却不能替美国国内所有参与者作决定。 这恰恰是特朗普面临的麻烦：他想把俄罗斯柴油变成一项政绩，反对者却准备把它变成一笔需要反复解释的账， 油还没有顺利买到，华盛顿内部先得算清楚 。 油气储运设施【图源：网络】 特别